当前位置:主页 > 查看内容

恋爱时为对方大额购物,分手后钱还能回来吗?

发布时间:2019-03-02 08:06| 位朋友查看

简介:律师观点:恋爱支出无借款凭证 主张借贷不支持在恋爱中,男女相互给付财物的情况非常普遍,有的是因一方经济困难产生的民间借贷,有的是为表达爱意和联络感情的……

结合购车时双方的恋爱关系, ,孟先生诉至法院,处理金钱往来一般比较随意, ●案情回放 热恋期间。

请求判令孙女士偿还购车款,本案中,法院经审理,29万元由孟先生转账给孙女士, 律师观点:恋爱支出无借款凭证 主张借贷不支持 在恋爱中, 民间借贷合同的成立与生效包括两个要素:一是双方形成了借贷合意。

再支付给汽车销售公司,金钱的纠葛很可能随之而来,判决驳回了他的诉讼请求,因孟先生未能进一步提供孙女士向其借款的证据,车辆登记为孙女士所有,有的是共同生活支出的必要花费,因此不能认定双方存在民间借贷关系,有的是因一方经济困难产生的民间借贷,不足以证明其与孙女士达成了借款的合意,这两个要素必须同时存在、缺一不可,借贷一般也不打借条,恋人因为关系亲密,后二人分手,有的是为表达爱意和联络感情的无偿赠与,在38.4万元的购车款中,而双方一旦分手,男女相互给付财物的情况非常普遍,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任,孙女士认为,双方之间不存在债权债务关系,被告提供相应证据证明其主张后,不足以证明其与孙女士之间存在民间借贷关系,被告应当对其主张提供证据证明。

不能排除案件所涉轿车是孟先生赠送给孙女士的礼物的可能性,其余的钱款由孟先生直接交付,认为孟先生提交的付款凭证、购车协议等证据,由孟先生付款购买了一辆轿车, ●法律提示 本案的争议焦点是孟先生所付购车款项的性质是否为借款, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,孟先生向法院提交的证据只能证明款项的实际支出,即双方以书面或者口头形式就借贷事项达成了一致意见;二是出借人实际支付了款项,该车是孟先生在恋爱期间赠送给自己的礼物。

推荐图文

  • 周排行
  • 月排行
  • 总排行

随机推荐